（2014）沪一中民五（知）终字第134号

作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。富昱特公司主张权利的涉案图片，以绘画的形式展现了古代儿童喜迎春节的情景，具有一定的审美意义，在对绘画对象、主题内容的表达上颇有独创性，应作为美术作品受我国著作权法保护。本案争议焦点在于富尔特公司对涉案图片是否享有著作权。根据著作权法的规定，如无相反证明，作品上的署名者为作者，并享有著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为权利证据。涉案图片公开展示于富尔特公司网站，图片上标有“imagemore”的水印即富尔特公司网站名，并附有富尔特公司的版权声明。富昱特公司亦提供了与涉案图片有关的著作权转让协议、出资委托创作合约书作为权利证据。这些证据能够证明萨摩亚公司出资委托王少荣、陈玉山创作了涉案图片，并取得了涉案图片的著作权，萨摩亚公司随后将涉案图片的著作权转让给富尔特公司的事实，可以认定富尔特公司对涉案图片享有著作权。药物研究所、药理学会主张涉案图片的著作权人另有他人，如在教程网上用户亦耕发布了包括涉案图片在内的多款童心童戏系列图片，若以署名来推定著作权人，该用户应为涉案图片的著作权人；在图

作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。富昱特公司主张权利的涉案图片，以绘画的形式展现了古代儿童喜迎春节的情景，具有一定的审美意义，在对绘画对象、主题内容的表达上颇有独创性，应作为美术作品受我国著作权法保护。本案争议焦点在于富尔特公司对涉案图片是否享有著作权。根据著作权法的规定，如无相反证明，作品上的署名者为作者，并享有著作权。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为权利证据。涉案图片公开展示于富尔特公司网站，图片上标有“imagemore”的水印即富尔特公司网站名，并附有富尔特公司的版权声明。富昱特公司亦提供了与涉案图片有关的著作权转让

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民五（知）终字第134号上诉人（原审被告）中国科学院上海药物研究所。法定代表人＊＊，所长。上诉人（原审被告）上海市药理学会，住所地。法定代表人＊＊，会长。上述两上诉人的共同委托代理人黄慧飞。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师……