承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鲁08民终350号

上诉人不知道自家承包地上是否有保温板房、机井和地缆是错误的。上诉人在一审中提交的补偿明细，详细计算了上诉人诉讼请求的依据，关于果树的棵数，因实物不存在，所以按照地亩数平均，地缆每个人地里都有，保温板房只有杨传平地里有，机井只有范文干和范清新地里有，上诉人没有主张板房和机井补偿，一审法院未审查原告的诉请组成，明显损害了上诉人的诉讼权利。(五)范文宝证人证言不应作为定案依据，具有利害关系，无其他证据印证证人证言的真实性，一审法院不能径行综合证人证言来推断案件事实，上诉人对一审法院推断的事实不能接受，与客观事实完全不符。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院应当依据《民诉解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，采信一审原告主张和陈述的事实；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，一审法院应当查明地上附着物的实际种植人，青苗补偿费应归实际种植人所有。(二)依据《民事诉讼法》第七十八条、新《民事诉讼证据规定》第三十三条，第三十四条、第三十八条、第四十条，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证

上诉人不知道自家承包地上是否有保温板房、机井和地缆是错误的。上诉人在一审中提交的补偿明细，详细计算了上诉人诉讼请求的依据，关于果树的棵数，因实物不存在，所以按照地亩数平均，地缆每个人地里都有，保温板房只有杨传平地里有，机井只有范文干和范清新地里有，上诉人没有主张板房和机井补偿，一审法院未审查原告的诉请组成，明显损害了上诉人的诉讼权利。(五)范文宝证人证言不应作为定案依据，具有利害关系，无其他证据印证证人证言的真实性，一审法院不能径行综合证人证言来推断案件事实，上诉人对一审法院推断的事实不能接受，与客观事实完全不符。二、一审法院适用法律错误。(一)一审法院应当依据《民诉解释》第九十条、第九十一条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终350号上诉人（原审原告）：杨传真，男，1948年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：范建华，男，1971年7月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审第三人）：李香红，女，1971……