民间借贷纠纷 （2019）冀08民终2488号

被告张磊已经做出借贷行为并不存在的抗辩，且对于该借条的形成等情况作出了合理说明，故原告董桂英仅依据借条提起民间借贷诉讼证据尚不充分。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院不能确定原告董桂英主张的借贷事实已经发生，故对原告董桂英的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董桂英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，董桂英主张借条款项200000.00元已经实际发生，但其仅有借条为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事

被告张磊已经做出借贷行为并不存在的抗辩，且对于该借条的形成等情况作出了合理说明，故原告董桂英仅依据借条提起民间借贷诉讼证据尚不充分。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，本院不能确定原告董桂英主张的借贷事实已经发生，故对原告董桂英的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董桂英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2488号上诉人（原审原告）：董桂英，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年10月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人董桂英因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双……