受贿 （2015）浙台刑二终字第75号

没有必要通知证人杨某、袁某出庭作证。3、关于辩护人提出附卷笔录内容与录像内容不能一一对应问题。经审理认为，笔录对供述进行概括整理，不违反供述原意。关键是要看该笔录内容是否经过被讯问人签字确认。本案中所有对被告人的讯问笔录都是经过王小海核对并对部分内容更正后签字确认，笔录具有证据效力。4、关于本案行受贿双方言词证据在细节上存在出入问题。因案发时间久远，行贿人和受贿人在权钱交易的细节上记忆出入，是符合人的记忆规律的，且这些细节并不影响本案基本事实的认定，对于送钱的原因、请托的事项，行、受贿的言词都能对应，在杨某一节中，关于送钱的数额，根据有利于被告人原则，已经作了就低认定；在袁某一节中，王小海的有罪供述先于袁某作出，王小海于2014年7月2日第一次供述时交代了3万元，不存在辩护人所说的对数额进行修正的过程，而袁某到7月30日才就行贿事实作了第一份笔录，属于先供后证，总之，两行贿人的证言与被告人王小海的有罪供述等证据相互印证，足以认定本案事实。5、关于自首的问题，侦查机关已经事先掌握了杨某这一节事实，被告人王小海到案后主动交代袁某这节事实，与司法机关掌握的罪行属同种罪行，且被告人王小海在一、

没有必要通知证人杨某、袁某出庭作证。3、关于辩护人提出附卷笔录内容与录像内容不能一一对应问题。经审理认为，笔录对供述进行概括整理，不违反供述原意。关键是要看该笔录内容是否经过被讯问人签字确认。本案中所有对被告人的讯问笔录都是经过王小海核对并对部分内容更正后签字确认，笔录具有证据效力。4、关于本案行受贿双方言词证据在细节上存在出入问题。因案发时间久远，行贿人和受贿人在权钱交易的细节上记忆出入，是符合人的记忆规律的，且这些细节并不影响本案基本事实的认定，对于送钱的原因、请托的事项，行、受贿的言词都能对应，在杨某一节中，关于送钱的数额，根据有利于被告人原则，已经作了就低认定；在袁某一节中，王小海的有

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第75号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小海，中共党员，原系温岭市国土资源局副局长。因本案于2014年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人郭春晖，浙江台温律师事务所律师。辩护人杨帅，北京市君泰律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王小海犯受贿罪一案……