侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终103号

本案系宋和宋公司诉慧林公司、明珠公司侵害发明专利权纠纷之诉，本案的管辖应依照民事诉讼法及相关规定中的专利侵权诉讼管辖规则予以判定。本案中，宋和宋公司指控慧林公司制造、销售并由明珠公司购买使用被诉侵权产品的行为构成专利侵权，在未有证据表明宋和宋公司已就双方间纠纷向其他有管辖权的法院先行提起诉讼的情形下，原审法院对本案具有管辖权。慧林公司所提出的管辖异议不能成立，原审法院不予采纳。 原审法院裁定：驳回浙江慧林智能设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江慧林智能设备有限公司负担。 本院经审查查明：宋和宋公司向原审法院提交了（2020）苏宿宿迁证字第4246号公证书等证据。该公证书记载，宋和宋公司的委托代理人在公证人员的监督下，在位于江苏省苏州市震泽镇S230省道上的明珠公司生产车间内对5台提花机设备的外观、部件等情况以录像、拍照等方式进行证据保全。上述5台提花机标牌上均标注有“浙江慧林智能设备有限公司”字样。 本院认为：本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是：（一）明珠公司是否为本案适格被告；（二）原审法院对本案是否具有管辖权。 （一）明珠公司

本案系宋和宋公司诉慧林公司、明珠公司侵害发明专利权纠纷之诉，本案的管辖应依照民事诉讼法及相关规定中的专利侵权诉讼管辖规则予以判定。本案中，宋和宋公司指控慧林公司制造、销售并由明珠公司购买使用被诉侵权产品的行为构成专利侵权，在未有证据表明宋和宋公司已就双方间纠纷向其他有管辖权的法院先行提起诉讼的情形下，原审法院对本案具有管辖权。慧林公司所提出的管辖异议不能成立，原审法院不予采纳。 原审法院裁定：驳回浙江慧林智能设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江慧林智能设备有限公司负担。 本院经审查查明：宋和宋公司向原审法院提交了（2020）苏宿宿迁证字第4246号公证书等证据。该公证书

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终103号 上诉人（原审被告）：浙江慧林智能设备有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇工业区兴合投资园6-2幢1层2层。 法定代表人：孙善林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏宋和宋智能科技有限公司。住所地：江苏省沭阳经济开发区台北路东桃园路南侧。 法定代表人：宋怡佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王任翔，……