诈骗 （2014）郑刑一终字第181号

被告人王明新、朱云峰的行为已构成诈骗罪，依法判决如下：一、被告人王明新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、未追回赃款依法追缴后，发还各被害人。上诉人王明新上诉称，其没有虚构身份，原判量刑重。其辩护人辩护称，原判认定的第一起事实，帮人购买低价房产属于经济纠纷。第二起事实中，刘某与崔某某直接联系，不应追究王明新刑事责任；诈骗许某的事实，缺少被害人许某的陈述，证据不足，不能认定。故前两起事实均不能认定。第三起事实，诈骗数额应以王明新实际所得款项3万元认定犯罪数额。王明新应属诈骗数额巨大，原判量刑过重。上诉人朱云峰上诉称，其没有虚构身份，本案属民事纠纷，其不构成犯罪。其辩护人辩护称，证明诈骗许某的直接证据仅有朱云峰的供述，证据不足；证明朱云峰诈骗李某甲的直接证据仅有证人林某某的证言，而林某某与本案有利害关系，可见，证明朱云峰诈骗李某甲的证据亦不足；无证据证明朱云峰挥霍赃款。应依法改判朱云峰无罪。河南省郑州市人民检察院出庭检察员认为，应驳回上诉，维持原判。经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审

被告人王明新、朱云峰的行为已构成诈骗罪，依法判决如下：一、被告人王明新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。三、未追回赃款依法追缴后，发还各被害人。上诉人王明新上诉称，其没有虚构身份，原判量刑重。其辩护人辩护称，原判认定的第一起事实，帮人购买低价房产属于经济纠纷。第二起事实中，刘某与崔某某直接联系，不应追究王明新刑事责任；诈骗许某的事实，缺少被害人许某的陈述，证据不足，不能认定。故前两起事实均不能认定。第三起事实，诈骗数额应以王明新实际所得款项3万元认定犯罪数额。王明新应属诈骗数额巨大，原判量刑过重。上诉人朱

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第181号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明新，男，1959年1月12日出生，汉族。2012年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局管城第三分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱云峰，男，1950年6月15日出生，汉族……