借款合同纠纷 （2021）豫01民终4506号

李超英、贺会川与登封农商行之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当严格履行。金融机构接受贷款人的申请后，经审查同意出借贷款，先与贷款人签订借款合同、抵押或保证合同，然后发放贷款，系正常的贷款操作流程。本案中，虽然李超英、贺会川与登封农商行签署了两份借款合同和抵押合同，但双方履行的仅有涉案的一笔27万元的抵押贷款。合同生效后，登封农商行依照合同约定将贷款27万元转入李超英的银行账户，并收取贷款利息至2012年4月30日。贺会川作为抵押人，在主合同债务未清偿完毕之前，主张注销抵押登记不符合法律规定。故李超英要求解除贺会川与登封农商行于2009年9月11日签订的《个人抵押借款合同》，解除贺会川、李超英与登封农商行分别于2009年9月14日、9月16日签订的《郑州市房地产抵押合同》，要求登封农商行协助其到登封市房地产抵押登记机关办理登房他字第2009000795号他项权证的注销抵押登记，或依法涂销登房他字第2009000795号他项权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。关于李超英诉称没有收到27万元贷款的陈述，根据查明的事实，

李超英、贺会川与登封农商行之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当严格履行。金融机构接受贷款人的申请后，经审查同意出借贷款，先与贷款人签订借款合同、抵押或保证合同，然后发放贷款，系正常的贷款操作流程。本案中，虽然李超英、贺会川与登封农商行签署了两份借款合同和抵押合同，但双方履行的仅有涉案的一笔27万元的抵押贷款。合同生效后，登封农商行依照合同约定将贷款27万元转入李超英的银行账户，并收取贷款利息至2012年4月30日。贺会川作为抵押人，在主合同债务未清偿完毕之前，主张注销抵押登记不符合法律规定。故李超英要求解除贺会川与登封农

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4506号上诉人（原审原告）：李超英，女，1958年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：贺光磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人（原审原告）：贺泊达，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段**。……