（2015）岩民终字第1086号

“施工工地”是“赣龙铁路工程”工地，“赣龙铁路工程”工地在龙岩市新罗区行政区域内是逻辑判断错误，不符合事实，此案合同履行地约定不明，不应由龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的合同对履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司起诉要求中铁十六局集团路桥工程有限公司支付货款，福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地龙岩市新罗区为合同履行地，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

“施工工地”是“赣龙铁路工程”工地，“赣龙铁路工程”工地在龙岩市新罗区行政区域内是逻辑判断错误，不符合事实，此案合同履行地约定不明，不应由龙岩市新罗区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的合同对履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1086号上诉人（原审被告）中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人邱军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人罗贯虹，董事长。中铁十六局集团路桥工程有限公司不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第4641号民事裁定，向本院提出上……