破坏广播电视设施、公用电信设施 （2014）深中法刑一终字第1047号

上诉人蔡某才无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案上诉人利用“伪基站”设备，故意干扰正常通讯信号，仅两天内便影响通信中断时长达12小时，且影响用户数远超起刑点所规定的2000以上，而刑法明确规定故意犯该罪的最低量刑档为三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。原判依照相关法律，考虑上诉人的犯罪情节、社会影响及认罪情节等，仅以起刑点三年有期徒刑科处，量刑并无不当。上诉人及辩护人要求从轻判处的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年十一月二十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人蔡某才无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案上诉人利用“伪基站”设备，故意干扰正常通讯信号，仅两天内便影响通信中断时长达12小时，且影响用户数远超起刑点所规定的2000以上，而刑法明确规定故意犯该罪的最低量刑档为三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。原判依照相关法律，考虑上诉人的犯罪情节、社会影响及认罪情节等，仅以起刑点三年有期徒刑科处，量刑并无不当。上诉人及辩护人要求从轻判处的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第1047号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某才。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年3月28日被羁押，2014年3月29日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某才犯破坏公用电信……