买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1033号

千豪公司与王洁、施洁虹之间的买卖合同、保证合同关系成立，王洁未按约支付货款，施洁虹也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。关于王洁提出千豪公司未按约交付合格证原件故而拒绝付款的辩解，因合同中仅约定“提供数据书和图纸”，并未强调交付合格证原件，且王洁购买挂篮所使用的工程已经完工，即说明该挂篮即使没有合格证原件也并不影响使用，同时并无法规强制性规定该设备必须提供合格证，故对王洁该辩解不予采信。关于王洁2014年5月7日5000元汇款，虽然千豪公司辩称该款系介绍费，但该汇款摘要中注明“王洁借给”，千豪公司也未能举证证明该款系介绍费，故法院认定该款系用于支付本案货款。千豪公司主张的违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，予以支持。施洁虹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对千豪公司的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王洁在本判决生效后十日内支付千豪公司货款125000元，并支付自2014年4月1日起至本

千豪公司与王洁、施洁虹之间的买卖合同、保证合同关系成立，王洁未按约支付货款，施洁虹也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。关于王洁提出千豪公司未按约交付合格证原件故而拒绝付款的辩解，因合同中仅约定“提供数据书和图纸”，并未强调交付合格证原件，且王洁购买挂篮所使用的工程已经完工，即说明该挂篮即使没有合格证原件也并不影响使用，同时并无法规强制性规定该设备必须提供合格证，故对王洁该辩解不予采信。关于王洁2014年5月7日5000元汇款，虽然千豪公司辩称该款系介绍费，但该汇款摘要中注明“王洁借给”，千豪公司也未能举证证明该款系介绍费，故法院认定该款系用于支付本案货款。千豪公司主张的违约金，出于双方自

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1033号上诉人（原审被告）：王洁。上诉人（原审被告）：施洁虹，两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：顾晓明、孙灿东。被上诉人（原审原告）：连云港千豪起重设备安装有限公司。法定代表人：陈文奇。委托代理人（特别授权代理）陆青，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人王洁、施洁虹因买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字……