买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终8921号

原、被告双方于2014年1月份签订的体育彩票店转让协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。被告收取了原告交付的转让费2.3万元以及其他项目的费用，并按约向原告交付了体彩站，由原告继续经营，法院予以确认。虽然涉案体彩站在体彩管理部门登记的机主为第三人周群，并未变更登记到原告名下，但第三人并未不允许后续受让人进行经营，亦未将彩票站机器撤销。原告将体彩站搬到租赁网点房，并主张由第三人之夫协助其办理了经营体彩站所必需的特殊网络，说明第三人对原告继续经营体彩站并不持异议。原告主张第三人不允许其继续经营，并将机器撤掉，致使其无法继续经营业务，但未提供充足有效据予以证实，应当承担举证证明不能的不利后果，故法院不予采信。体彩站的机主未变更登记到原告名下，对原告的继续经营并不构成实质性的影响与障碍。该份转让协议书已经实际履行完毕，而体彩站转让后的经营状况良好与否，与原告作为经营者的经营理念、管理方式等因素有莫大关系，并非被告、第三人所能够起到决定性影响。综合以上分析，应认定被告已经履行了协议书所约定的义务，未办妥机主

原、被告双方于2014年1月份签订的体育彩票店转让协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。被告收取了原告交付的转让费2.3万元以及其他项目的费用，并按约向原告交付了体彩站，由原告继续经营，法院予以确认。虽然涉案体彩站在体彩管理部门登记的机主为第三人周群，并未变更登记到原告名下，但第三人并未不允许后续受让人进行经营，亦未将彩票站机器撤销。原告将体彩站搬到租赁网点房，并主张由第三人之夫协助其办理了经营体彩站所必需的特殊网络，说明第三人对原告继续经营体彩站并不持异议。原告主张第三人不允许其继续经营，并将机器撤掉，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8921号上诉人（原审原告）：巩存万。被上诉人（原审被告）：王晓光。委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。原审第三人：周群。上诉人巩存万因与被上诉人王晓光、原审第三人周群买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩存万，……