劳动合同纠纷 （2016）粤03民终18700号

本案为劳动合同纠纷。旭鹏公司上诉主张无需支付工资、经济补偿金等相关费用的理由主要系李晓平工作失职，给公司造成损失，但旭鹏公司对此未能提交证据予以证明，据此不支付相关费用理由不能成立，本院不予支持。李晓平上诉主张旭鹏公司违法解除劳动合同，故应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。对此，本院认为，李晓平提交的《公告》照片，系证据形式有瑕疵的单一证据，真实性无法确认，一审判决不予采信并无不当，本院予以维持。李晓平还上诉主张律师费应为5000元，本院认为，一审期间李晓平提交的证据显示已支出律师费为3000元，由于李晓平的诉讼请求并未全部获得支持，故按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为1313元，一审处理正确，本院予以维持，李晓平该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人旭鹏公司、李晓平的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市旭鹏五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 瑜

本案为劳动合同纠纷。旭鹏公司上诉主张无需支付工资、经济补偿金等相关费用的理由主要系李晓平工作失职，给公司造成损失，但旭鹏公司对此未能提交证据予以证明，据此不支付相关费用理由不能成立，本院不予支持。李晓平上诉主张旭鹏公司违法解除劳动合同，故应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。对此，本院认为，李晓平提交的《公告》照片，系证据形式有瑕疵的单一证据，真实性无法确认，一审判决不予采信并无不当，本院予以维持。李晓平还上诉主张律师费应为5000元，本院认为，一审期间李晓平提交的证据显示已支出律师费为3000元，由于李晓平的诉讼请求并未全部获得支持，故按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18700号上诉人（原审原告）：李晓平。委托诉讼代理人：谢志民，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功武，广东穗江律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市旭鹏五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路8号，组织机构代码：770323199。法定代表人：李文芳，总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律……