民间借贷纠纷 （2016）沪01民终500号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由上诉人、案外人曾某某出具《证明》，就曾某某与被上诉人之间的借款进行结算，并约定由上诉人于一个月期限内代为偿付，此前所有借条作废等内容，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人理应依约履行还款义务。上诉人主张该结算实为原借款的高额利息，借款本金已清偿，然其对于借款本金及利息的金额，还款的时间、金额等均无法明确，且作为曾某某的亲属，亦未能提供证据证明其主张，故对其上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,800元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一六年四月十三日书　记　员　　郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由上诉人、案外人曾某某出具《证明》，就曾某某与被上诉人之间的借款进行结算，并约定由上诉人于一个月期限内代为偿付，此前所有借条作废等内容，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人理应依约履行还款义务。上诉人主张该结算实为原借款的高额利息，借款本金已清偿，然其对于借款本金及利息的金额，还款的时间、金额等均无法明确，且作为曾某某的亲属，亦未能提供证据证明其主张，故对其上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终500号上诉人（原审被告）林杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗朝辉，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区XX村XX幢XX室。委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人林杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市……