买卖合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00094号

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，双方对矿石供货关系的存在及货款金额不持异议，泾县万达矿业有限公司应依约支付全部货款。董苔主张泾县万达矿业有限公司给付尚欠货款59100元并提供材料入库单等证据证明，原审法院对其主张予以支持并无不妥。泾县万达矿业有限公司辩称，材料入库单第三联（结账联）在泾县万达矿业有限公司处，应视为59100元货款已经结清。本院认为，材料入库单第三联并非资金结算凭证，泾县万达矿业有限公司无其他证据予以佐证，仅凭材料入库单第三联不能作为货款已经结清的依据，对其辩解理由不予支持。综上，泾县万达矿业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人泾县万达矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一五年六月二十九日书　记　员　　吴　婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，双方对矿石供货关系的存在及货款金额不持异议，泾县万达矿业有限公司应依约支付全部货款。董苔主张泾县万达矿业有限公司给付尚欠货款59100元并提供材料入库单等证据证明，原审法院对其主张予以支持并无不妥。泾县万达矿业有限公司辩称，材料入库单第三联（结账联）在泾县万达矿业有限公司处，应视为59100元货款已经结清。本院认为，材料入库单第三联并非资金结算凭证，泾县万达矿业有限公司无其他证据予以佐证，仅凭材料入库单第三联不能作为货款已经结清的依据，对其辩解理由不予支持。综上，泾县万达矿业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00094号上诉人（原审被告）：泾县万达矿业有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：董思学，该公司董事长。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董苔。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人泾县万达矿业有限公司因与被上诉人董苔买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00……