民间借贷纠纷 （2015）厦民初字第469号

本案原告黄峥嵘系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未约定讼争纠纷应适用的准据法，因原、被告住所地及讼争合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。原告黄峥嵘与被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司签订的三份《借款担保合同》均系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，签约各方均应依约履行合同义务。黄峥嵘依约分别于2013年8月2日、8月5日、11月6日向刘卫彬提供借款3200000元、2550000元、4250000元，但被告刘卫彬在2014年1月16日、4月18日、7月17日偿还部分款项后就未再还款，违反了合同关于借款方应按季度足额偿付借款本息的约定，且逾期还款已超过30日，被告悦来公司、丰华公司、辉华公司亦未履行保证责任，均已构成违约，现原告宣布三份《借款担保合同》项下债务提前到期，并要求被告刘卫彬偿还合同项下借款本息，被告悦来公司、丰华公司、辉华公司承担连带清偿责任，具事实和合同依据，依法应予支持。原告因与被告就本案讼争纠纷委托律师代理本案诉讼，原告为此要求被告支付律师代理

本案原告黄峥嵘系香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未约定讼争纠纷应适用的准据法，因原、被告住所地及讼争合同履行地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。原告黄峥嵘与被告刘卫彬、悦来公司、丰华公司、辉华公司签订的三份《借款担保合同》均系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同均合法有效，签约各方均应依约履行合同义务。黄峥嵘依约分别于2013年8月2日、8月5日、11月6日向刘卫彬提供借款3200000元、2550000元、4250000元，但被告刘卫彬在2014年1月16日、4月18日、7月17日偿还部分款

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第469号原告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。委托代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被告：刘卫彬，男，汉族，1971年1月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：江西省悦来实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号南……