（2015）张中民终字第469号

白文清收取原告刘泽汉等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告刘泽汉和尹超、苗国升、马永伟、白新、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告刘泽汉的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘泽汉的起诉。一审原告刘泽汉上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人刘泽汉与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉

白文清收取原告刘泽汉等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告刘泽汉和尹超、苗国升、马永伟、白新、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告刘泽汉的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘泽汉的起诉。一审原告刘泽汉上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人刘泽汉与被上诉人之间的经

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第469号上诉人（一审原告）刘泽汉，男，汉族，1975年5月10日出生，甘肃省临泽县人。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。代表人吕丰奇，该经营部经理。委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。法定代表人张汉平，系该公……