追偿权纠纷 （2017）沪01民终11008号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永德称因严笑晴有奢侈消费、大额信用卡透支等情形，造成欠下大量债务并多次让张卫峰在外借钱帮其解决债务问题，直接导致张卫峰也欠下大量外债，对此严笑晴予以否认。根据张永德提供的张卫峰的银行账户转账明细，张卫峰在婚后共向严笑晴转账16,600元，仅凭转账记录，无法证明严笑晴确存在奢侈消费、大额信用卡透支等情形，也无法证明本案所涉的张卫峰的对外借款用于归还严笑晴的信用卡、债务，故对于张永德的该项意见，不予采信。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。非法债务不予保护。关于本案张永德主张的其代为归还的1,297,000元债务是否严笑晴、张卫峰合意借款或用于夫妻共同生活，一审法院认为，张永德代为归还借款虽发生于严笑晴、张卫峰婚姻关系存续期间，但其代为归还的借款金额巨大，该重大借款事项，如果具有夫妻双方共同借款的合

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张永德称因严笑晴有奢侈消费、大额信用卡透支等情形，造成欠下大量债务并多次让张卫峰在外借钱帮其解决债务问题，直接导致张卫峰也欠下大量外债，对此严笑晴予以否认。根据张永德提供的张卫峰的银行账户转账明细，张卫峰在婚后共向严笑晴转账16,600元，仅凭转账记录，无法证明严笑晴确存在奢侈消费、大额信用卡透支等情形，也无法证明本案所涉的张卫峰的对外借款用于归还严笑晴的信用卡、债务，故对于张永德的该项意见，不予采信。根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11008号上诉人（原审原告）：张永德，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：严笑晴，女，1987年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张卫峰，男，1983年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张永德因与被上诉人严笑晴、原审被告张卫峰追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……