金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00124号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年1月6日，光大银行（授信人）与中益公司（保证人）签订的最高额保证合同第二十条约定，“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖的等强制性规定，应为有效。光大银行住所地位于无锡市人民中路1号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告中益公司对本案管辖权提出的异议。中益公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地在无锡新区，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年1月6日，光大银行（授信人）与中益公司（保证人）签订的最高额保证合同第二十条约定，“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉”。该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖的等强制性规定，应为有效。光大银行住所地位于无锡市人民中路1号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00124号上诉人（原审被告）：无锡中益产业发展有限公司，住所地无锡市长江北路1号。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民路1号。原审被告：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区中农路。原审被告：无锡锦祥铸锻有限公司，住所地无锡市前洲街道北幢村。原审被告：谢刚，男，汉族，1……