确认合同效力纠纷 （2016）京03民终11551号

合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依据《不予立案理由说明书》，公安部门已认定在商讨过程中，秦建江虽未遭到殴打，但确实受到了威胁，这与俞×的证人证言能够相互印证。公安部门认为“梁平等人对秦建江进行威胁属于解决经济纠纷过程中的过激行为”，不宜作为刑事案件处置，对此本院认为，民事法律规定中的胁迫手段并不一定是指殴打等对人身体产生强制作用的行为，任何使当事人产生身体、精神受到压迫的行为，只要造成当事人违背真实意思的后果，即使该胁迫行为未达到犯罪的程度，受到胁迫一方也可主张撤销其作出的不真实意思表示。本案中，秦建江所述受到胁迫出具《欠条》的主张，与公安部门的调查结果、证言证言相印证，具有高度盖然性，本院予以采信。秦建江主张撤销《欠条》，于法有据，本院予以支持。同时需要说明两点。第一，梁平主张《欠条》所载明的70万元系基于佳裕公寓项目而形成，但双方签订的合同载明了施工主体并非梁平，而是公司，广阳区法院的裁定书也否定了梁平就佳裕公寓项目主张款项的资格，在此情况下，《欠条》所载内容就失去了客观基础。

合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依据《不予立案理由说明书》，公安部门已认定在商讨过程中，秦建江虽未遭到殴打，但确实受到了威胁，这与俞×的证人证言能够相互印证。公安部门认为“梁平等人对秦建江进行威胁属于解决经济纠纷过程中的过激行为”，不宜作为刑事案件处置，对此本院认为，民事法律规定中的胁迫手段并不一定是指殴打等对人身体产生强制作用的行为，任何使当事人产生身体、精神受到压迫的行为，只要造成当事人违背真实意思的后果，即使该胁迫行为未达到犯罪的程度，受到胁迫一方也可主张撤销其作出的不真实意思表示。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终11551号上诉人（原审被告）：梁平，男，1963年6月28日出生。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦建江，男，1965年2月20日出生。委托诉讼代理人：周宏高，江苏中立信律师事务所律师。原审被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：张……