民间借贷纠纷 （2016）粤12民终1259号

本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：万克峰、韩红娟是否向陆雄佳借款60万元的问题。一审中，万克峰、韩红娟对涉案的民间借款协议、借据由其亲笔签名并按指模的事实予以确认，万克峰、韩红娟作为具有完全民事行为能力人，在民间借款协议、借据上签名及按指模，应知道会承担相应的法律后果。根据借据“今因业务发展需要借到陆雄佳现金人民币陆拾万元整”的表述内容，可认定万克峰、韩红娟收取了陆雄佳现金60万元，双方之间的借贷关系合法有效。万克峰、韩红娟借款后没有按期归还借款本息，应当承担民事责任。万克峰、韩红娟上诉称涉案民间借款协议、借据是陆雄佳的哥哥陆伊佳为了保障其投资利益而要求他们签订的保本承诺、其没有收到陆雄佳的60万元借款，但万克峰、韩红娟直至本案诉讼时仍没有采取如向公安机关报警等措施保障自身利益，在一、二审诉讼中又没有提供证据证明不存在本案借款60万元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

本案系民间借贷纠纷，原审法院对本案定性准确，应予确认。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：万克峰、韩红娟是否向陆雄佳借款60万元的问题。一审中，万克峰、韩红娟对涉案的民间借款协议、借据由其亲笔签名并按指模的事实予以确认，万克峰、韩红娟作为具有完全民事行为能力人，在民间借款协议、借据上签名及按指模，应知道会承担相应的法律后果。根据借据“今因业务发展需要借到陆雄佳现金人民币陆拾万元整”的表述内容，可认定万克峰、韩红娟收取了陆雄佳现金60万元，双方之间的借贷关系合法有效。万克峰、韩红娟借款后没有按期归还借款本息，应当承担民事责任。万克峰、韩红娟上诉称涉案民间借款协议、借据是陆雄佳的哥哥陆伊佳为了

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1259号上诉人（原审被告）：万克峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：韩红娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省镇平县。两上诉人的委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆雄佳，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人万克峰、韩红娟……