（2015）来行终字第32号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与集体之间的土地所有权和使用权争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地使用权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。被告在处理该土地权属纠纷时依据了上世纪70年代争议地一直为老独女村经营管理及1991年1月老独女村发包给他人承包经营这些事实及土地利用现状，并据此对涉案土地的权属作出处理决定并无不当。原告主张联产承包责任制争议地划分给原告使用至1991年，涉案土地归原告所有，因庭审中未能提交有效证据予以证明，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告作出的良政处（2014）30号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确实充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。判决驳回原告卢进尊、卢启义、卢启丰、卢启连的诉讼请求。上诉人卢进尊等人上诉称，1、一审法院认定事实不清。上诉人有证据证明，争议地在承包责任制时已经分给上诉人所在的第12队，而12队又分给上诉人，但一审对此事实并没查明；2、第三人是否是一个合法主体；3、处理程序违法。争议地实际争议人有两个，除上诉人外，老独女村第12村民小组也作为申请人主张争议地的权属，应属

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人与集体之间的土地所有权和使用权争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。对本案原告和第三人因土地使用权产生的纠纷进行处理，属于被告的职权范围。被告在处理该土地权属纠纷时依据了上世纪70年代争议地一直为老独女村经营管理及1991年1月老独女村发包给他人承包经营这些事实及土地利用现状，并据此对涉案土地的权属作出处理决定并无不当。原告主张联产承包责任制争议地划分给原告使用至1991年，涉案土地归原告所有，因庭审中未能提交有效证据予以证明，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。被告作出的良政处（2014）30号行政处理决定书，认定事实清楚，证据确

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行终字第32号上诉人（一审原告）卢进尊。上诉人（一审原告）卢启义。上诉人（一审原告）卢启丰。上诉人（一审原告）卢启连。上列上诉人共同委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）来宾市兴宾区良江镇人民政府。住所地：来宾市场兴宾区良江镇良江街**号。法定代表人张洪楚，镇长。委托代理人韦炳国，来宾市兴宾区良江镇政府综合办干……