劳动合同纠纷 （2013）珠中法民一终字第966号

对于傅建全申请仲裁的工资差额、罚款和押金的问题，双方均没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决。本案争议的焦点在于心采化妆品公司是否需要支付经济补偿金，傅建全于2012年10月31日以“家中有事不能继续上班”为由提出辞职申请，上班至11月30日后，双方解除劳动合同，此情形不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，傅建全要求心采化妆品公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。傅建全作为完全民事行为能力人，辞职书上明确陈述辞职的原因是“家中有事不能继续上班”，现陈述辞职是受公司的欺骗和逼迫，没有提交相关证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告傅建全的诉讼请求。本案受理费5元，由傅建全负担。一审判决后，傅建全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判心采化妆品公司支付傅建全经济补偿金43848.8元，诉讼费用由心采化妆品公司承担。事实及理由：一、傅建全为心采化妆品公司打工12年后“自愿”辞职，绝非打工仔本人真实意思表示，原审认定事实不清。2000年8月29日本人入厂打工至今，经过多年艰辛才从普通工人坐上车间主管

对于傅建全申请仲裁的工资差额、罚款和押金的问题，双方均没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决。本案争议的焦点在于心采化妆品公司是否需要支付经济补偿金，傅建全于2012年10月31日以“家中有事不能继续上班”为由提出辞职申请，上班至11月30日后，双方解除劳动合同，此情形不符合法律规定的用人单位应支付经济补偿的情形，傅建全要求心采化妆品公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。傅建全作为完全民事行为能力人，辞职书上明确陈述辞职的原因是“家中有事不能继续上班”，现陈述辞职是受公司的欺骗和逼迫，没有提交相关证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第966号上诉人（原审原告）：傅建全，男，1969年10月1日出生，汉族，住珠海市。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲心采化妆品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：裴培，总经理。委托代理人：丁星仪，系该公司副总经理。委托代理人：黄九龙，系该公司副总经理。上诉人傅建全因与被上诉人珠海市香洲心采化妆品有限公司（以下简称“心采化妆……