行贿 （2014）平刑终字第175号

上诉人马海坡为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。关于马海坡及其辩护人所提“原判认定犯罪数额不准，且马海坡未谋取不当利益，事实不清”的上诉及辩护意见，经查，马海坡供述其共计行贿240万元，马海坡本人的供述和张某、梁某、董春某、孙某、李二某、李子某、安军某等人证言及提煤单、记账凭证、收据、汇款凭证等证据能够相互印证，证实了马海坡行贿240万元的犯罪事实；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中马海坡本人供述其在没有煤炭经营资格的情况下，通过给时任平煤集团二矿煤炭销售经理的张某好处费，使其购得的原煤能够迅速发运，并通过张旭介绍从他人处购得原煤销售牟利，马海坡通过其行贿行为谋取到了竞争优势，实际取得了不正当利益，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。关于马海坡

上诉人马海坡为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。关于马海坡及其辩护人所提“原判认定犯罪数额不准，且马海坡未谋取不当利益，事实不清”的上诉及辩护意见，经查，马海坡供述其共计行贿240万元，马海坡本人的供述和张某、梁某、董春某、孙某、李二某、李子某、安军某等人证言及提煤单、记账凭证、收据、汇款凭证等证据能够相互印证，证实了马海坡行贿240万元的犯罪事实；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第175号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人马海坡，男，1967年11月5日生，汉族，小学肄业，煤炭个体经营者。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月21日被监视居住，同年8日3日被逮捕，同年12月6日被取保候审。2014年6月10日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。辩护人徐志强，河南湛河律师事务所律师。辩护人张海涛，男……