民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第295号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告伏桂勋于2009年5月6日、2010年4月3日分别向原告赵建生借款人民币4000元和l0000元，并亲自写下借条给原告赵建生。原、被告对两笔借款的利息均未约定。被告伏桂勋辩称两笔借款均系原、被告合伙做生意中原告赵建生的出资，但被告伏桂勋未提供充分证据证明，故依法不予采纳；根据庭审查明，2011年6月，被告伏桂勋曾通过银行汇款5000元给原告赵建生，故应认定被告伏桂勋已向原告赵建生归还借款5000元，现尚欠原告赵建生借款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告赵建生要求被告伏桂勋支付利息5000元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告伏桂勋于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵建生借款9000元。案件受理费276元，由被告伏桂勋负担。原审判决宣判后，伏桂勋不服，向本院提起上诉，请求二审法院

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告伏桂勋于2009年5月6日、2010年4月3日分别向原告赵建生借款人民币4000元和l0000元，并亲自写下借条给原告赵建生。原、被告对两笔借款的利息均未约定。被告伏桂勋辩称两笔借款均系原、被告合伙做生意中原告赵建生的出资，但被告伏桂勋未提供充分证据证明，故依法不予采纳；根据庭审查明，2011年6月，被告伏桂勋曾通过银行汇款5000元给原告赵建生，故应认定被告伏桂勋已向原告赵建生归还借款5000元，现尚欠原告赵建生借款9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第295号上诉人（原审被告）伏桂勋，男，1967年10月28日生，汉族，农民，师宗县人。被上诉人（原审原告）赵建生，男，1971年7月18日生，汉族，农民，师宗县人。上诉人伏桂勋因与被上诉人赵建生民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第801号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案……