（2015）穗中法执仲字第19号

本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。当事人以不属于该条规定的事由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院应不予审查和认定。具体就本案而言，两申请人主张仲裁庭对案涉证据的采信及对案情事实的认定是否正确、合理等问题，属于仲裁庭依法行使仲裁权的范围，不是申请人可据以申请不予执行仲裁裁决的事由，本院依法不作审查认定。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。两申请人主张仲裁程序违反法定程序的理由是广州仲裁委员会对其送达程序不当，致其未能到庭参加仲裁。经审查，广州仲裁委员会受理案涉仲裁案后，已分别向两申请人的户籍登记地址邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知等仲裁材料，在邮寄送达不成功后，又在《南方日报》上向两申请人进行了公告送达。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条第（二）项关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、惯常住所或者通信地址而以挂号信或能提供投递记录的其他任何手段送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已经送达”、第（十）项关于“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送

本案为申请不予执行仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。当事人以不属于该条规定的事由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院应不予审查和认定。具体就本案而言，两申请人主张仲裁庭对案涉证据的采信及对案情事实的认定是否正确、合理等问题，属于仲裁庭依法行使仲裁权的范围，不是申请人可据以申请不予执行仲裁裁决的事由，本院依法不作审查认定。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。两申请人主张仲裁程序违反法定程序的理由是广州仲裁委员会对其送达程序不当，致其未能到庭参加仲裁。经审查，广州仲裁委员会受理案涉仲裁案后，已分别向两申请人的户籍登记地址邮寄送达了仲裁申请书副本、仲裁通知等仲裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法执仲字第19号申请人（仲裁被申请人）：陈嘉鸣。申请人（仲裁被申请人）：陈嘉翊。上述两申请人的共同委托代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邹孝妮。委托代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：周辉。被申请人（仲裁被申请人）：胡洁仪。申请人陈嘉……