确认合同效力纠纷；请求变更公司登记纠纷 （2018）最高法民辖终63号

王必胜是股东的认定错误，王必胜不是江阴瑞银公司的股东，不享有股东的权利。（二）王必胜不能作为股东提起诉讼，且王必胜非《股权转让协议》的合同相对人。合同相对人外的第三人对合同效力提起诉讼的请求，只能按照《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定行使代位权诉讼或撤销权诉讼。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条、第二十三条的规定，行使代位权、撤销权的管辖法院是被告所在地法院。（三）一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确认管辖地也是错误的。王必胜要求的是确认合同无效，人民法院对无效合同纠纷只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，而不能依合同履行地确定管辖法院。（四）一审法院以西湖置业公司也是本案被告之一，认为适用被告所在地管辖也是错误的。西湖置业公司仅仅是作为《股权转让协议》的标的物，无论从程序还是实体均不应当作为本案的被告。王必胜将西湖置业公司列为本案被告，是恶意争夺诉讼管辖，不应当得到法院的支持。（五）2016年5月16日《股权转让协议》的双方当事人江阴瑞银公司与无锡金科公司的住所地均

王必胜是股东的认定错误，王必胜不是江阴瑞银公司的股东，不享有股东的权利。（二）王必胜不能作为股东提起诉讼，且王必胜非《股权转让协议》的合同相对人。合同相对人外的第三人对合同效力提起诉讼的请求，只能按照《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定行使代位权诉讼或撤销权诉讼。而根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十四条、第二十三条的规定，行使代位权、撤销权的管辖法院是被告所在地法院。（三）一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定来确认管辖地也是错误的。王必胜要求的是确认合同无效，人民法院对无效合同纠纷只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终63号 上诉人（一审被告）：江阴瑞银投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市新桥镇新民路。 法定代表人：陶建新，该公司董事长。 委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王必胜（MichaelWang），男，1955年7月23日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托代理人：李成华，安徽昊华律师事……