建设工程施工合同纠纷 （2018）吉24民初501号

原、被告双方之间的建设工程施工合同合法有效，原告已按约定全部履行了合同义务。双方通过还款协议书明确了双方之间的债权债务关系及数额，被告未予履行还款协议书约定的义务，构成违约。被告应承担继续履行的民事责任。基于被告方原因导致工期延误和逾期支付工程款，给原告造成了人工损失和利息损失，双方基于此达成了人工补偿和利息补偿的数额，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告将此与被告拖欠的工程款本金一并向被告主张权利，本院予以支持。双方共同确认被告欠付款数额后，又约定了此后逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，在性质上属于对逾期还款违约金计算方法的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 关于违约金的计算标准问题。双方在《还款协议书》中约定逾期还款按照中国人民银行同期贷款月利率四倍计息。被告认为原告未能如期收到工程款的损失仅为利息，原告主张的违约金已远超银行同期贷款基准利率，约定的违约金过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之

原、被告双方之间的建设工程施工合同合法有效，原告已按约定全部履行了合同义务。双方通过还款协议书明确了双方之间的债权债务关系及数额，被告未予履行还款协议书约定的义务，构成违约。被告应承担继续履行的民事责任。基于被告方原因导致工期延误和逾期支付工程款，给原告造成了人工损失和利息损失，双方基于此达成了人工补偿和利息补偿的数额，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告将此与被告拖欠的工程款本金一并向被告主张权利，本院予以支持。双方共同确认被告欠付款数额后，又约定了此后逾期还款按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，在性质上属于对逾期还款违约金计算方法的约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉24民初501号 原告：吉林天池安装工程有限公司，住所地吉林省延吉市长白路**。 法定代表人：孙玉英,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金春红，该公司员工。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地，住所地吉林省延吉市依兰镇兴安村九三路iv> 法定代表人：邹斯国，该公司总经理。 ……