（2014）马民一终字第00509号

一、关于免责条款问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车第三者责任保险条款中虽有关于免责条款的约定，但该免责条款是格式条款，且人保合肥分公司未能举证证明已就该格式条款向投保人作了明确说明和提示，因此，该免责条款应属无效，不具有约束力。且李奎的驾驶证未年检也不符合免责的条件。故对人保合肥分公司的该项主张，本院不予支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈功国因交通事故受伤后，被送往巢湖市骨科医院住院治疗74天，医嘱建休150天，共误工224天。人保合肥分公司认为误工天数应当计算至定残日前一天，但陈功国伤残等级为一处六级、一处七级，伤情较重，原审考虑受害人伤残等级及身体恢复情况，根据医嘱酌定误工天数为224天，较为合理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保合肥分公司的上诉

一、关于免责条款问题。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车第三者责任保险条款中虽有关于免责条款的约定，但该免责条款是格式条款，且人保合肥分公司未能举证证明已就该格式条款向投保人作了明确说明和提示，因此，该免责条款应属无效，不具有约束力。且李奎的驾驶证未年检也不符合免责的条件。故对人保合肥分公司的该项主张，本院不予支持。二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00509号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：许鸣华，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈功国，男，1970年1月18日出生，汉族，务工，住河南省光山县，现住江苏省吴江市。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奎，男，1976……