（2016）鄂06民申58号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆实际车主为熊建工，熊建工、刘彦二人交换车辆使用，刘彦驾驶熊建工所有车辆发生交通事故，熊建工无过错，故熊建工不承担赔偿责任。陈胜国申请再审称，发生事故时，该车是用于易平驾校的公务活动，经查，原一、二审认定的事实不能证实陈胜国的该主张，同时，陈胜国在申请再审期间也没有提供相应的证据来证实该事实。该车辆虽然挂靠在易平驾校，在发生事故时并非从事道路运输经营活动，也未用于驾驶技能培训活动，故原审认定易平驾校不承担赔偿责任并无不当。综上，陈胜国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈胜国的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长　张　强审判

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆实际车主为熊建工，熊建工、刘彦二人交换车辆使用，刘彦驾驶熊建工所有车辆发生交通事故，熊建工无过错，故熊建工不承担赔偿责任。陈胜国申请再审称，发生事故时，该车是用于易平驾校的公务活动，经查，原一、二审认定的事实不能证实陈胜国的该主张，同时，陈胜国在申请再审期间也没有提供相应的证据来证实该事实。该车辆虽然挂靠在易平

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜国，男，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彦，男，汉族，襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市易平汽车驾驶培训学校（下称易平驾校）。法定代表人：王桂军，易平驾校校长。被申请人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大泰和保险湖……