买卖合同纠纷 （2021）粤01民终15238号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：华鑫公司应否向科玛公司退还涉案货款。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：第一，（2020）粤0114民初11573号民事判决已认定涉案《设备供货合同》经双方协商一致解除，并驳回华鑫公司要求继续履行合同及要求科玛公司支付不履行合同违约金的诉讼请求。华鑫公司未在法律规定时间内交纳该案件上诉费用，本院生效裁定认定（2020）粤0114民初11573号民事判决已经发生法律效力。第二，在生效判决已经认定科玛公司不存在违约情形以及双方协商一致解除合同情况下，科玛公司有权要求华鑫公司返还预付货款。华鑫公司所称另案刑事侦办结果与本案合同并无直接联系，另案刑事侦查结果不影响本案的审理。至于华鑫公司在本案诉讼前已经支付的200000元款项，科玛公司在本案诉请货款中已做扣减，该款项支付情况与背景亦不影响本案的审理。综上所述，华鑫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：华鑫公司应否向科玛公司退还涉案货款。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：第一，（2020）粤0114民初11573号民事判决已认定涉案《设备供货合同》经双方协商一致解除，并驳回华鑫公司要求继续履行合同及要求科玛公司支付不履行合同违约金的诉讼请求。华鑫公司未在法律规定时间内交纳该案件上诉费用，本院生效裁定认定（2020）粤0114民初11573号民事判决已经发生法律效力。第二，在生效判决已经认定科玛

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15238号上诉人（原审被告）：华鑫（广州）精密科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1701房。法定代表人：付细华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢云霞，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州科玛生物科技股份有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇启……