股权转让纠纷 （2020）辽01民终14200号

上诉人李小强、秦晓娟、秦永晓与被上诉人尹瀛浩、尹世杰、尹世清之间属股权转让纠纷。根据当事人庭审陈述，可以确定本案的争议焦点有二：一是在股权转让中违约行为的认定及责任承担；二是已付股权转让款数额应如何确定。关于争议焦点一，李小强一方二审提供的判决书等6组证据可以证明尹瀛浩一方在签订股权转让协议时未如实陈述目标公司的债务3,141,225元，致使李小强一方对目标公司资产的真实价值存在认识错误，股权转让价格700,000元，其隐瞒的债务达3,141,225元，其行为属于违约行为。关于尹瀛浩一方主张其在股权转让后偿还目标公司债务2,261,310元应当由李小强一方负担一节，一审中李小强一方对该还款事实予以认可，在偿还该项债务问题上，李小强一方存在违约行为，依据双方约定，该债务应由目标公司承担，李小强一方接手目标公司后，未偿还该债务，属于违约行为。由此可见，双方在股权转让履行过程中均存在违约行为，一审判决李小强承担违约金350,000元不妥，应予更正。关于争议焦点二，李小强一方支付的股权转让款数额如何确定。李小强主张，其所支付的备注“借款”的586,200元款项应认定为股权转让款。二审中李小强一

上诉人李小强、秦晓娟、秦永晓与被上诉人尹瀛浩、尹世杰、尹世清之间属股权转让纠纷。根据当事人庭审陈述，可以确定本案的争议焦点有二：一是在股权转让中违约行为的认定及责任承担；二是已付股权转让款数额应如何确定。关于争议焦点一，李小强一方二审提供的判决书等6组证据可以证明尹瀛浩一方在签订股权转让协议时未如实陈述目标公司的债务3,141,225元，致使李小强一方对目标公司资产的真实价值存在认识错误，股权转让价格700,000元，其隐瞒的债务达3,141,225元，其行为属于违约行为。关于尹瀛浩一方主张其在股权转让后偿还目标公司债务2,261,310元应当由李小强一方负担一节，一审中李小强一方对该还款事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14200号上诉人（原审被告）：李小强，男，1972年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：秦晓娟，女，1977年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人（原审被告）：秦永晓，男，1979年2月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。三被告委托代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……