（2015）菏少民终字第48

原审法院对于范永华发生事故时，事发坑塘的所有权和管理权的归属这一基本事实没查清，无法确认事故责任的承担。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第204号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审　判　长　　李文生代理审判员　　王英超代理审判员　　于　莉二〇一五年十一月十二日书　记　员　　杨春丽 搜索“”

原审法院对于范永华发生事故时，事发坑塘的所有权和管理权的归属这一基本事实没查清，无法确认事故责任的承担。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审的诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第204号民事判决；二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。审　判　长　　李文生代理审判员　　王英超代理审判员　　于　莉二〇一五年十一月十二日书　记　员　　杨春丽 搜索“”

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏少民终字第48号上诉人（原审被告）：杜登伦，农民。上诉人（原审被告）：范怀之，农民。上诉人（原审被告）：范建怀，农民。上诉人（原审被告）：范俊燕，农民。上诉人（原审被告）：范庆生，农民。上诉人（原审被告）：张改运，农民。上诉人（原审被告）：范治斌，农民。以上七上诉人共同委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）……