民间借贷纠纷 （2017）苏07民终232号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中肖广德提供的肖银山向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经肖银山签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在真实的借贷关系。对于肖银山主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，肖广德于庭审中就款项的交付、款项的来源作出了合理解释，故原审法院对该辩称意见不予采纳，认定双方之间形成合法有效的债权债务关系。肖广德向肖银山出借款项，肖银山理应按借条约定进行归还。肖银山借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”因此，关于本案借款，发生在肖银山、郁英婚姻关系存续期间，应属肖银山、郁英夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。肖广德要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，原审法院予以支持。关于利息，本案中肖广德与肖银山书面约定的利息为“利息按照1分5厘计算”，肖广德主

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中肖广德提供的肖银山向其出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经肖银山签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在真实的借贷关系。对于肖银山主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，肖广德于庭审中就款项的交付、款项的来源作出了合理解释，故原审法院对该辩称意见不予采纳，认定双方之间形成合法有效的债权债务关系。肖广德向肖银山出借款项，肖银山理应按借条约定进行归还。肖银山借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。根据《最高人民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终232号上诉人(原审被告):肖银山,男,1958年9月9日出生，汉族，住东海县。上诉人(原审被告):郁英,女,1957年6月8日出生，汉族，住址同上。两上诉人共同委托诉讼代理人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖广德,男,1969年5月29日出生，汉族，住东海县。委托代理人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。……