盗窃 （2017）浙02刑终337号

上诉人（原审被告人）裘秋良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裘秋良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；裘秋良案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.价格鉴定机构对涉案苹果手机依法作出的价格鉴定意见应予采信，对裘秋良提出重新鉴定的意见不予采纳；2.原判综合裘秋良盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯等，所处刑罚适当，其身体状况不属量刑考虑的因素，故裘秋良提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉代理审判员　　潘效国代理审判员　　王向霞二〇一七年六月十五日书　记　员　　陈礼

上诉人（原审被告人）裘秋良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。裘秋良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；裘秋良案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查：1.价格鉴定机构对涉案苹果手机依法作出的价格鉴定意见应予采信，对裘秋良提出重新鉴定的意见不予采纳；2.原判综合裘秋良盗窃犯罪事实、认罪态度及累犯等，所处刑罚适当，其身体状况不属量刑考虑的因素，故裘秋良提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终337号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）裘秋良，男，1970年4月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业，住茶陵县。2006年11月30日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金……