买卖合同纠纷 （2021）粤09民辖终9号

履行地点没有约定或者约定不明确，属于认定事实错误。二、原审法院将争议标的等同于诉讼请求，属对法律条文理解错误。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任。买卖合同一方起诉支付货款就直接适用原告所在地管辖，而不考虑合同是否有效，是否履行等问题是欠妥的，原审法院根据原告的诉讼请求是支付货款，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案的标的是“给付货币”属适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，改判将案件移送化州市人民法院审理。被上诉人郑焕文不作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告与被告之间进行饲料买卖交易，请求支付拖欠货款，实属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案中请求的是支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方,住所地在广东省茂名市茂**，茂南区人民法院

履行地点没有约定或者约定不明确，属于认定事实错误。二、原审法院将争议标的等同于诉讼请求，属对法律条文理解错误。诉讼请求在合同纠纷中，是基于合同关系主张对方承担的合同责任。买卖合同一方起诉支付货款就直接适用原告所在地管辖，而不考虑合同是否有效，是否履行等问题是欠妥的，原审法院根据原告的诉讼请求是支付货款，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条认定本案的标的是“给付货币”属适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，改判将案件移送化州市人民法院审理。被上诉人郑焕文不作答辩。本院经审查认为，本案系原审原告与被告之间进行饲料买卖交易，请求支付拖欠货款，实属买卖合

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民辖终9号上诉人（原审被告）：黄乐军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************1*********，公民身份号码：230************53X。委托诉讼代理人：谢**，广东橘城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑焕文，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***……