（2013）汕尾中法民三撤初字第1号

证人孙荣钦是请人孙于程父亲孙泽银的老乡，从小认识，且又是该宗土地买卖的介绍人，其所描述的事实无法证实，故对其证言不予认定。五、对汕尾市城区人民法院到公安出入境查询的原告、被告（吴文辉）出入境记录，只能证明原告于某一时间段有出入境，但无法直接证明原告参与吴文辉和孙于程的土地交易，故对出入境记录的证明目的不予采信。六、对于原告申请本院鉴定的土地时价评估报告，是属于原告一方的证据，其真实性予以认定。经审理查明：原告与被告吴文辉系夫妻关系，于1997年1月2日登记结婚，因《结婚证》遗失，于2010年5月28日补办了《结婚证》，原告婚后居住香港，吴文辉则长期在东莞办厂，本案争讼土地位于汕尾市城区东涌镇品清村埔尾仔汕可公路西侧，系夫妻关系存续期间，于2006年4至5月份分别向何木坤、海丰县怡安汽车修配厂购买的，均登记于文辉一人名下，总面积13065.5平方米，土地使用权证二份，证号分别为汕国用（2006）第000516号、第000508号。2010年5月20日被告吴文辉和被告孙于程签订《买卖土地使用权证转让书》，合同约定“被告吴文辉将位于汕尾市城区东涌镇品清村埔尾仔汕可公路西侧的两幅总面积1306

证人孙荣钦是请人孙于程父亲孙泽银的老乡，从小认识，且又是该宗土地买卖的介绍人，其所描述的事实无法证实，故对其证言不予认定。五、对汕尾市城区人民法院到公安出入境查询的原告、被告（吴文辉）出入境记录，只能证明原告于某一时间段有出入境，但无法直接证明原告参与吴文辉和孙于程的土地交易，故对出入境记录的证明目的不予采信。六、对于原告申请本院鉴定的土地时价评估报告，是属于原告一方的证据，其真实性予以认定。经审理查明：原告与被告吴文辉系夫妻关系，于1997年1月2日登记结婚，因《结婚证》遗失，于2010年5月28日补办了《结婚证》，原告婚后居住香港，吴文辉则长期在东莞办厂，本案争讼土地位于汕尾市城区东涌镇品

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民三撤初字第1号原告余美娟。委托代理人林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告吴文辉。委托代理人吴焕新。被告孙于程。委托代理人孙泽银。原告余美娟诉被告文辉、孙于程第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余美娟委托代理人林泽斌、被告吴文辉委托代理人吴焕新、被告孙……