其他（公安） （2021）辽01行终19号

原告曾在2018年5月2日以沈阳市公安局、沈阳市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，要求一、撤销沈阳市人民政府沈政复字（2018）79号驳回行政复议申请决定书；二、被告沈阳市公安局对原告提出的行政调查申请没予任何答复，该行为违法；三、责令被告沈阳市公安局依法履行法定职责进行行政调查，给予答复。因其拒绝缴纳诉讼费，原审法院于2019年4月28日作出（2018）辽0104行初138号行政裁定书，裁定：本案按照撤诉处理，该行政裁定书已经生效。本案原告提起本次诉讼仍然针对同一行政行为以相同的理由再次起诉，与前次起诉重复，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（六）项的规定，裁定驳回原告徐琦的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，本案不属于重复诉讼，一审法院适用法律错误。故请求法院撤销原审裁定书，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳市公安局答辩称，根据原审裁定认定的事实。上诉人原审的诉讼请求与2018年4月的诉讼请求内容基本一致。故原审认定重复起诉认定事实正确。原审依据行政诉讼法第69条1款6项对重复起诉裁定

原告曾在2018年5月2日以沈阳市公安局、沈阳市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼，要求一、撤销沈阳市人民政府沈政复字（2018）79号驳回行政复议申请决定书；二、被告沈阳市公安局对原告提出的行政调查申请没予任何答复，该行为违法；三、责令被告沈阳市公安局依法履行法定职责进行行政调查，给予答复。因其拒绝缴纳诉讼费，原审法院于2019年4月28日作出（2018）辽0104行初138号行政裁定书，裁定：本案按照撤诉处理，该行政裁定书已经生效。本案原告提起本次诉讼仍然针对同一行政行为以相同的理由再次起诉，与前次起诉重复，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终19号上诉人（原审原告）：徐琦，男，汉族，1964年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：周姝，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街。法定代表人：杨建军，该局局长。出庭负责人：张学军，系该单位警务督导专员。委托代理人：刘璐，系该单位法制支队工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市……