侵害发明专利权纠纷 （2016）豫01民初418号

张勇杰、张忠仁作为“散热器分离机”发明专利权人，在专利权有效期内按时交纳了年费，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。关于被告许昌航瑞是否侵犯张勇杰、张忠仁“散热器分离机”发明专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，将被控侵权产品的技术特征与原告涉案专利的独立权利要求保护的必要技术特征进行对比，除前者1“机架的下部有两电机，一电机和第一传动带轮相连，另一电机和第二传动带轮相连，两侧传动带轮分别和两侧减速机相连接”、2“进料轮组、上切割轮组、上挤压轮组和下挤压轮组的一端（右侧）伸出机架外侧经齿轮组连接在一起”、3“下挤压轮组的一端部（左侧）和减速机相连接”、4“所述的进料轮组的轴上由3组轮构成，上切割

张勇杰、张忠仁作为“散热器分离机”发明专利权人，在专利权有效期内按时交纳了年费，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。关于被告许昌航瑞是否侵犯张勇杰、张忠仁“散热器分离机”发明专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初418号原告：张忠仁，男，1952年4月9日出生。原告：张勇杰，男，1979年12月5日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被告：许昌航瑞机械制造有限公司，住所地河南省长葛市老城镇李庄社区。法定代表人：张迎军，经理。委托诉讼代理人：赵书战，河南……