合同纠纷 （2021）辽02民终2210号

依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2020年5月17日，左懿与被告郭成章签订《协议》，对2020年4月12日《合作协议》进行了变更，系双方真实意思表示，双方形成新的合同法律关系，且在《协议》签订前后，郭成章共向左懿支付款项1,350,000元，以实际行动履行了双方的协议内容，现左懿主张郭成章支付剩余款项1,650,000元，符合法律规定，依法予以支持。关于郭成章辩称系受到左懿威胁、胁迫签订的《协议》一节，因其未提供相应证据证实，依法不予采信。关于郭成章辩称系公司行为一节，因2020年5月17日签署《协议》的双方是左懿、郭成章，并没有鼎桐公司的盖章，也没有鼎桐公司的名称出现在协议内容里，故对郭成章该项辩称意见，依法不予采信。关于郭成章辩称左懿从公司拉走一批口罩一节，左懿认可购买口罩的事实，但口罩购买属于买卖合同法律关系，与本案非同一法律关系。且郭成章辩称系从鼎桐公司购买，买卖合同的主体也非本案二被告，同时郭成章仅是口头陈述该节事实，并未提供相应证据，左懿对购买口罩的具体数量和价格存在异议，故对该节事实不予合并审理，郭成章可另行主张。关于胡新的责任一节。在（2020）辽

依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2020年5月17日，左懿与被告郭成章签订《协议》，对2020年4月12日《合作协议》进行了变更，系双方真实意思表示，双方形成新的合同法律关系，且在《协议》签订前后，郭成章共向左懿支付款项1,350,000元，以实际行动履行了双方的协议内容，现左懿主张郭成章支付剩余款项1,650,000元，符合法律规定，依法予以支持。关于郭成章辩称系受到左懿威胁、胁迫签订的《协议》一节，因其未提供相应证据证实，依法不予采信。关于郭成章辩称系公司行为一节，因2020年5月17日签署《协议》的双方是左懿、郭成章，并没有鼎桐公司的盖章，也没有鼎桐公司的名称出现在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2210号上诉人（原审被告）：郭成章。上诉人(原审被告)：胡新。被上诉人（原审原告）左懿。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方佳领，辽宁昭明律师事务所实习人员。上诉人郭成章、胡新因与被上诉人左懿合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……