（2014）济民商初字第46-2号

原告嘉祥农信社诉被告嘉冠公司金融借款合同纠纷一案与本院于2005年11月1日受理的申请人为嘉祥农信社，被申请人为海亿特公司及嘉冠公司，案号为（2005）济执字第183号案件为同一借款及担保事实，且（2005）济执字第183号案件已于2008年9月20日裁定终结执行。虽然原告嘉祥农信社于2013年5月6日又以海亿特公司、嘉冠公司不履行嘉祥县公证处（2005）嘉证经字第41号公证书中的义务为由，再次对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书申请强制执行，但经本院及山东省高级人民法院审查，最终认定嘉祥农信社已超过申请执行时效为由，裁定驳回嘉祥农信社的强制执行申请。至此，本院认为，嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书在未被法院裁定不予执行的情况下，依然是一份具有强制执行依据的公证债权文书。现原告嘉祥农信社在已取得了该份具有强制执行依据嘉祥县（2005）嘉证执字第3159号执行证书的情况下，又基于同一案件事实再次另行提起诉讼，欲取得另一份具有法律效力的裁判文书，不符合“一事不再理”的基本原则。根据《最高人民法院关于当事人对具有执行效力的公证债权文书的内容有争议提起

原告嘉祥农信社诉被告嘉冠公司金融借款合同纠纷一案与本院于2005年11月1日受理的申请人为嘉祥农信社，被申请人为海亿特公司及嘉冠公司，案号为（2005）济执字第183号案件为同一借款及担保事实，且（2005）济执字第183号案件已于2008年9月20日裁定终结执行。虽然原告嘉祥农信社于2013年5月6日又以海亿特公司、嘉冠公司不履行嘉祥县公证处（2005）嘉证经字第41号公证书中的义务为由，再次对嘉祥县公证处（2005）嘉证执字第3159号执行公证书申请强制执行，但经本院及山东省高级人民法院审查，最终认定嘉祥农信社已超过申请执行时效为由，裁定驳回嘉祥农信社的强制执行申请。至此，本院认为，嘉祥县

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民商初字第46-2号原告：嘉祥县农村信用合作联社。住所地：嘉祥县城建设路**。法定代表人：路伟，理事长。委托代理人（特别授权）：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被告：山东嘉冠粮油工业集团有限公司（原名嘉祥县嘉冠油脂化工有限公司）。。住所地：嘉祥县城建设南路**法定代表人：李兆祥，董事长。……