委托合同纠纷 （2016）云01民终2748号

本案的争议焦点为：捷烽公司是否应当支付赛诚诺公司委托费用。本案全部证据可以形成证据锁链，证实赛诚诺公司实际履行合同义务，但是没有在约定的时间及合理期间内全部完成委托事务、交付委托成果。赛诚诺公司已完成的工作应与应得报酬相适应，根据本案实际一审法院确定捷烽公司应当支付20000元款项给赛诚诺公司。判决：一、捷烽公司于判决生效后10日内支付赛诚诺公司20000元；二、驳回赛诚诺公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。本院在二审中补充认定以下事实：赛诚诺公司与捷烽公司签订的《业务委托书》中约定：区、市级的审批主要由捷烽公司负责，赛诚诺公司配合协调；省厅由赛诚诺公司负责，捷烽公司配合处理。捷烽公司认为赛诚诺公司因私刻云南省水利厅的公章并伪造批复导致委托事务未办理成功，捷烽公司未提交证据证明，也未向公安机关报案，本院对于该事实不予确认。本院认为，捷烽公司与赛诚诺公司签订了《业务委托书》及《补充协议》，赛诚诺公司应当按照合同的约定处理委托事务，捷烽公司应当按照合同的约定支付报酬。本案中，虽然赛诚诺公司没有按照合同约定的时

本案的争议焦点为：捷烽公司是否应当支付赛诚诺公司委托费用。本案全部证据可以形成证据锁链，证实赛诚诺公司实际履行合同义务，但是没有在约定的时间及合理期间内全部完成委托事务、交付委托成果。赛诚诺公司已完成的工作应与应得报酬相适应，根据本案实际一审法院确定捷烽公司应当支付20000元款项给赛诚诺公司。判决：一、捷烽公司于判决生效后10日内支付赛诚诺公司20000元；二、驳回赛诚诺公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查证，一审法院认定的事实与本院二审认定的一致，本院予以确认。本院在二审中补充认定以下事实：赛诚诺公司与捷烽公司签订的《业务委托书》中约定：区、市级的审批主要由捷烽公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2748号上诉人（原审被告）：云南捷烽建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区东郊关上黑土凹武警二支队19幢1单元401号。法定代表人：殷福，该公司总经理。委托代理人：徐大恩，云南联宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明赛诚诺企业管理有限公司，住所地昆明市书林街石桥铺28号检察院老办公楼503号。法定代表人：王静颖。委托代理人：杨贵……