民间借贷纠纷 （2019）辽0104民初9926号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。 被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告抗辩借款实际使用人为案外人桑世强并要求追加其为第三人的问题。 本案中，被告向原告借款并出具借条，且原、被告均提供借款本金转账交付的明细，被告已自认收到该笔借款，故本案诉争借款，原被告双方意思表示真实，借贷法律关系明确，证据完整清晰，能够证明双方确实存在民间借贷的法律关系。 至于被告借款后如何使用借款、给谁使用借款，系其自由处分行为，与原告无关，亦与本案无关，被告与桑世强之间存在何种法律关系亦不影响本案中原、被告间的借贷法律关系，故对于被告的抗辩及相关主张，本院不予采信。 关于利息的问题。 双方既约定了利息，又约定了违约金，但其总和不能超过法律规定的民间借贷司法保护的上限即年利率24%的标准。 原告

张宏刚与门跃杰民间借贷纠纷一审民事判决书

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9926号原告：张宏刚。 被告：门跃杰。 原告张宏刚与被告门跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宏刚到庭参加诉讼，被告门跃杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告返还原告借款300000元；2、利息按月利息1……