合同纠纷 （2021）京03民终2094号

上述证据与本案不具有关联性，故不予确认。一审法院认为，恒泰公司与安仕侨公司的法定代表人王福忠签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王福忠系安仕侨公司的法定代表人，且双方合同中约定的款项汇入安仕侨公司，故此王福忠签订协议书系代表安仕侨公司的职务行为，安仕侨公司作为合同的相对方应当按约定履行退款义务。在安仕侨公司未履行退款义务后，王福忠出具借条一张，承诺偿还该债务，应视为其对该债务加入。故恒泰公司要求王福忠与安仕侨公司共同承担偿还义务，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：安仕侨公司、王福忠于判决生效后7日内共同返还恒泰公司款项139000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，恒泰公司与安仕侨公司的法定代表人王福忠签订的协议书系双方真

上述证据与本案不具有关联性，故不予确认。一审法院认为，恒泰公司与安仕侨公司的法定代表人王福忠签订的协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王福忠系安仕侨公司的法定代表人，且双方合同中约定的款项汇入安仕侨公司，故此王福忠签订协议书系代表安仕侨公司的职务行为，安仕侨公司作为合同的相对方应当按约定履行退款义务。在安仕侨公司未履行退款义务后，王福忠出具借条一张，承诺偿还该债务，应视为其对该债务加入。故恒泰公司要求王福忠与安仕侨公司共同承担偿还义务，于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年9月判决：安仕侨公司、王福忠于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2094号上诉人（原审被告）：王福忠，男，1960年2月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京明皞恒泰电力设备安装有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇园田街**。法定代表人：胡凤明，总经理。委托诉讼代理人：王立明，男，北京明皞恒泰电力设备安装有限公司副总经理。原审被告：北京安仕侨人力资源管理有限公司，住，住所地北京市西城区万……