民间借贷纠纷 （2017）粤12民终956号

麦恩乔作为介绍人介绍谢明琼借款给第三方，其没有在借据及相关资料上签名作出担保承诺，其在谢明琼的出借款项的借款法律关系上不属于保证担保。谢明琼向第三方邓凤清和介绍人麦恩乔催讨借款时，麦恩乔明确自己另外借款给谢明琼，谢明琼也向麦恩乔立下《借据》明确是借款，并承诺具体的还款时间，该《借据》内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。谢明琼向麦恩乔借款没有未依期还款属违约行为，应承担违约责任。因此，麦恩乔要求谢明琼归还借款5万元的请求合理合法，该院予以支持。对于麦恩乔请求谢明琼支付利息的请求，由于谢明琼在《借据》无利率约定，该借款借款期内为无息借款，而超过期未还部分，麦恩乔要求谢明琼按银行同期贷款利率计付利息合法，该院予以支持。至于谢明琼认为第三方邓凤清已还款给麦恩乔，用于抵消其担保承诺没有充分证据，该院不予采信。谢明琼借款给第三方邓凤清是另一法律关系，本案不作处理。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

麦恩乔作为介绍人介绍谢明琼借款给第三方，其没有在借据及相关资料上签名作出担保承诺，其在谢明琼的出借款项的借款法律关系上不属于保证担保。谢明琼向第三方邓凤清和介绍人麦恩乔催讨借款时，麦恩乔明确自己另外借款给谢明琼，谢明琼也向麦恩乔立下《借据》明确是借款，并承诺具体的还款时间，该《借据》内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。谢明琼向麦恩乔借款没有未依期还款属违约行为，应承担违约责任。因此，麦恩乔要求谢明琼归还借款5万元的请求合理合法，该院予以支持。对于麦恩乔请求谢明琼支付利息的请求，由于谢明琼在《借据》无利率约定，该借款借款

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终956号上诉人（一审被告）：谢明琼，女，1965年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（一审原告）：麦恩乔，女，1980年10月3日出生，汉族，住广东省高要区。委托诉讼代理人：邓先林、宋子龙，分别为广东君品律师事务所律师、律师助理。上诉人谢明琼因与被上诉人麦恩乔的民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤……