债权人代位权纠纷 （2017）浙06民终2642号

债权人行使代位权的要件之一就是债务人对次债务人享有到期债权。而根据国土部门出具的证明及相关审批手续，案涉土地系国有划拨土地，江桥福利厂未经批准对其无处分权，也不具有收益的权能。参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条的规定，以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。因此，即使案涉土地存在收益，相应收益也应属于国家。故耀日公司关于三牛公司占用江桥福利厂土地使用权，应当支付使用费用，江桥福利厂对三牛公司享有到期债权的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于江桥福利厂对三牛公司享有到期债权的主张缺乏依据，耀日公司的代位权亦不能成立。综上，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费52563元，由上诉人浙江耀日投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　柳雪松审判员　　彭丽莉审判员　　陆卫东二〇一七年九月十四日书记员　　李佳丽

债权人行使代位权的要件之一就是债务人对次债务人享有到期债权。而根据国土部门出具的证明及相关审批手续，案涉土地系国有划拨土地，江桥福利厂未经批准对其无处分权，也不具有收益的权能。参照《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条的规定，以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。因此，即使案涉土地存在收益，相应收益也应属于国家。故耀日公司关于三牛公司占用江桥福利厂土地使用权，应当支付使用费用，江桥福利厂对三牛公司享有到期债权的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。鉴于江桥福利厂对三牛公司享有到期债权的主张缺乏依据，耀日公司的代位权亦不

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2642号上诉人（原审原告）：浙江耀日投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号805室。法定代表人：许红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥三牛皮塑有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇后童村。法定代表人：王彩芬。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律……