保险人代位求偿权纠纷 （2015）威商终字第371号

根据相关法律规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为原告在承担赔偿责任后是否享有对被告的追偿权。根据法律、司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒及故意造成交通事故的，保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任后有权进行追偿。根据相关标准，当驾驶人液中的乙醇含量在20mg／100ml到80mg／100ml之间属于酒后驾驶，大于或等于80mg／100ml时属于醉酒驾驶，本案被告在事故发生后再无饮酒行为，在事故发生近12小时后其血液中的乙醇含量为65.4mg／100ml，尚无法以此确定被告在发生事故时是否处于醉酒状态。但被告在发生交通事故后不及时救助伤者，而是故意逃离现场，主观上存在严重过错，尽管法律、司法解释并未将肇事逃逸规定为保险公司可追偿的情形，但肇事后逃逸与醉酒驾驶、无证驾驶一样都是严重违反道路交通法律的行为，其所产生的社会危害性极大，如果由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、安全、守法驾驶的价值取向相违背，根据“举轻以明重”的法律解释原则，在被告逃逸的情况

根据相关法律规定，驾驶人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，保险公司在承担赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为原告在承担赔偿责任后是否享有对被告的追偿权。根据法律、司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒及故意造成交通事故的，保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任后有权进行追偿。根据相关标准，当驾驶人液中的乙醇含量在20mg／100ml到80mg／100ml之间属于酒后驾驶，大于或等于80mg／100ml时属于醉酒驾驶，本案被告在事故发生后再无饮酒行为，在事故发生近12小时后其血液中的乙醇含量为65.4mg／100ml，尚无法以此确定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第371号上诉人（原审被告）：刘衍。委托代理人：王银东，山东阔海大地律师事务所律师。委托代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（。住所地：威海市统一路*****号*楼。负责人：于海涌，总经理。委托代理人：邹勇，公司员工。委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。上诉人刘……