买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2635号

向纪荣与沪宁商店之间的买卖关系成立并生效。向纪荣从沪宁商店处购买的葡萄酒在2013年8月1日后生产，但在标签上仅注明微量二氧化硫，未注明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故向纪荣要求沪宁商店退货，于法有据，原审法院予以支持。同时，向纪荣应将其购买的葡萄酒退还沪宁商店。从沪宁商店提供的相关证据来看，沪宁商店在购买和销售葡萄酒时已尽到相应的查验和审慎注意义务，不足以认定其存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能，误导消费者，故其销售行为尚不构成欺诈。因此，向纪荣要求沪宁商店支付三倍赔偿金的依据不足，原审法院不予支持。沪宁商店销售不符合食品标签规定的葡萄酒，造成本案纠纷，故本案诉讼费由沪宁商店负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十四条之规定，判决：一、沪宁商店于判决生效后十日内退还向纪荣货款858元；二、向纪荣于判决生效后十日内退还沪宁商店尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒11瓶；三、驳回向纪荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

向纪荣与沪宁商店之间的买卖关系成立并生效。向纪荣从沪宁商店处购买的葡萄酒在2013年8月1日后生产，但在标签上仅注明微量二氧化硫，未注明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故向纪荣要求沪宁商店退货，于法有据，原审法院予以支持。同时，向纪荣应将其购买的葡萄酒退还沪宁商店。从沪宁商店提供的相关证据来看，沪宁商店在购买和销售葡萄酒时已尽到相应的查验和审慎注意义务，不足以认定其存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能，误导消费者，故其销售行为尚不构成欺诈。因此，向纪荣要求沪宁商店支付三倍赔偿金的依据不足，原审法院不予支持。沪宁商店销售不符合食品标签规

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2635号上诉人（原审原告）向纪荣。被上诉人（原审被告）杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店。经营者朱千元。委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。上诉人向纪荣因与被上诉人杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店（以下简称沪宁商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1……