（2014）鹰行终字第23号

根据《中华人民共和国交通安全法》第五条的规定，被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队具有实施交通管制的执法主体资格。2008年公安部颁布的《交通警察道路执勤工作规范》第五十四条规定：“实施交通管制，公安机关交通管理部门应当提前向社会公告车辆、行人绕行路线，并在现场设置警示标志、绕行引导标志等，做好交通指挥疏导工作。无法提前公告的，交通警察应当做好交通指挥疏导工作，维护交通秩序。”本案中，被告因当天天气多雾而实施的交通管制中，确已实施打电话至江西交通广播电视台向社会告知交通信息、把警车停在距离管制现场附近、将警车显示屏打开并鸣笛示警提醒路过司机的交通指挥疏导工作等行为，故原告提出的被告未依法履行法定职责，要求确认履行法定职责行为违法的理由不成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《交通警察道路执勤工作规范》第五十四之规定，作出如下判决：被告江西省公安厅交通警察总队直属三队第一大队在实施交通管制时履行法定职责的行为合法；驳回原告邹风平全部诉讼请求。上诉

根据《中华人民共和国交通安全法》第五条的规定，被告江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队具有实施交通管制的执法主体资格。2008年公安部颁布的《交通警察道路执勤工作规范》第五十四条规定：“实施交通管制，公安机关交通管理部门应当提前向社会公告车辆、行人绕行路线，并在现场设置警示标志、绕行引导标志等，做好交通指挥疏导工作。无法提前公告的，交通警察应当做好交通指挥疏导工作，维护交通秩序。”本案中，被告因当天天气多雾而实施的交通管制中，确已实施打电话至江西交通广播电视台向社会告知交通信息、把警车停在距离管制现场附近、将警车显示屏打开并鸣笛示警提醒路过司机的交通指挥疏导工作等行为，故原告提出的被告未

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鹰行终字第23号上诉人（原审原告）邹风平。委托代理人刘文龙，律师。被上诉人（原审被告）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队。负责人刘金荣，大队长。委托代理人段街和，律师。上诉人邹风平因与江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队不履行道路交通管制法定职责及行政赔偿一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月行初字第5-1号行政判决，向本院……