提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三中民终字第02409号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋广存、杨槐祥、宏洲晟业公司之间的法律关系，虽然杨槐祥、宏洲晟业公司之间无书面劳务分包协议，但根据现有证据可以认定，杨槐祥、宏洲晟业公司于2012年河北村新农村建设工程开工时即形成劳务分包合同关系，从2012年12月杨槐祥、宏洲晟业公司间结算内容可以认定，2013年杨槐祥组织施工队继续施工的行为是对双方间劳务分包合同的继续履行。宋广存系由杨槐祥带到河北村工地，与工地上其他工人一起为杨槐祥的劳务分包工程提供劳务。因此，杨槐祥与宋广存之间为劳务雇佣关系，杨槐祥应在相应责任范围内对宋广存的损失承担赔偿责任。宏洲晟业公司将工程劳务部分分包给不具备劳务分包相应资质的杨槐祥，其作为宋广存所提供劳务的受益者，对其损失应承担连带赔偿责任。对于杨槐祥的辩称意见，其并未提供相关证据证实其与宏洲晟业公司之间劳务关系的事实，且其“乎不到工

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宋广存、杨槐祥、宏洲晟业公司之间的法律关系，虽然杨槐祥、宏洲晟业公司之间无书面劳务分包协议，但根据现有证据可以认定，杨槐祥、宏洲晟业公司于2012年河北村新农村建设工程开工时即形成劳务分包合同关系，从2012年12月杨槐祥、宏洲晟业公司间结算内容可以认定，2013年杨槐祥组织施工队继续施工的行为是对双方间劳务分包合同的继续

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第02409号上诉人（原审原告）宋广存，男，1971年8月9日出生。委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨槐祥，男，1972年7月5日出生。委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京宏洲晟业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人彭兴旺，经理。委托代理……