侵害作品复制权纠纷 （2020）浙01民终10077号

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。鲁敬祎本案主张权利的“红木嵌铜笔搁”属于实用艺术品范畴，实用艺术作品是指有实用功能的艺术品，兼具实用性和艺术性，其符合一定条件情况下既可以申请外观专利保护，也可以作为美术作品予以保护，考虑到外观设计专利在权利取得、保护范围、有效期限等方面较美术作品存在更多限制，在将实用艺术品作为美术作品予以保护时，对其作品独创性要件的判断不宜过于宽松，应略高于著作权法对一般美术作品的要求。 鲁敬祎主张其“红木嵌铜笔搁”的作品独创性体现在它整体外形是条形的本体，上面设置三个凹槽，有类似于拱形带尖的侧面，每个侧面还设置了一个圆形铜块。一审法院认为，在笔搁上方设置凹槽是笔搁产品的惯常设计，涉案“红木嵌铜笔搁”整体造型主要由梯形、方形、半圆形、圆形等简单线条构成，色彩为整体檀木色加双侧黄色圆形铜片组成，其线条、色彩等表达尚不足以构成艺术上的独特表达，尚未达到美术作品的创作高度，不属

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。鲁敬祎本案主张权利的“红木嵌铜笔搁”属于实用艺术品范畴，实用艺术作品是指有实用功能的艺术品，兼具实用性和艺术性，其符合一定条件情况下既可以申请外观专利保护，也可以作为美术作品予以保护，考虑到外观设计专利在权利取得、保护范围、有效期限等方面较美术作品存在更多限制，在将实用艺术品作为美术作品予以保护时，对其作品独创性要件的判断不宜过于宽松，应略高于著作权法对一般美术作品

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10077号 上诉人（原审原告）：鲁敬祎，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：姜寿辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通雅轩斋红木工艺品有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇纪庄村****。 法定代表人：钱秀琴，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所……